Il tribunale di Napoli ha emesso verdetti importanti nel procedimento legato al troncone napoletano delle indagini Consip, che risalgono a circa un decennio fa. Alfredo Romeo e il suo collaboratore Ivan Russo sono stati giudicati colpevoli di reati gravi come corruzione e frode nelle forniture. La sentenza fotografa un capitolo centrale di un’inchiesta che ha coinvolto politici, funzionari pubblici e imprenditori.
Dettagli della condanna per alfredo romeo e ivan russo
Il collegio A della prima sezione penale del tribunale di Napoli, presieduto da Conte, ha stabilito pene severe per i due imputati. Alfredo Romeo, imprenditore noto nel campo immobiliare e dell’editoria, ha ricevuto una condanna a sette anni e sei mesi di reclusione. Ivan Russo, architetto e dirigente nella stessa azienda, è stato condannato a quattro anni e sei mesi.
Le accuse a carico di Romeo comprendono sei episodi di corruzione e una frode relativa a forniture. Per Russo, invece, sono stati contestati tre episodi di corruzione riconducibili al suo ruolo all’interno della società. Questi capi d’imputazione fanno parte di un filone dell’inchiesta Consip che si è sviluppata in varie direzioni su più territori, coinvolgendo diverse categorie di persone.
Azione giudiziaria e scambi illeciti
L’azione giudiziaria si è concentrata su episodi di scambi illeciti legati a favori e regalie indirizzate a pubblici funzionari, dipendenti comunali e a una funzionaria della Soprintendenza di Roma. La strategia della Procura di Napoli mirava a far emergere una rete di corruzione nell’ambito degli appalti e delle forniture pubbliche, di cui Romeo e Russo erano attori principali.
L’evoluzione del processo dal 2017 a oggi
Il percorso giudiziario di questo procedimento si trascina da anni. Nel novembre 2017, Alfredo Romeo fu sottoposto a una misura cautelare con gli arresti domiciliari. Successivamente però la corte di cassazione annullò quella decisione, anche per questioni procedurali legate alla natura delle prove e alla complessità del caso.
Nel corso dell’indagine sono stati coinvolti numerosi altri soggetti, molti dei quali ora affrontano processi in altre sezioni dello stesso tribunale di Napoli. L’attesa per il verdetto sul troncone napoletano ha rallentato la prosecuzione di alcune fasi processuali, che nel frattempo sono proseguite con altre imputazioni relative, soprattutto, agli appalti riguardanti l’ospedale Cardarelli.
Requisitoria finale del pm henry john woodcock
Il pm Henry John Woodcock, che conduce l’inchiesta sin dall’inizio e che oggi lavora presso la DDA, ha seguito in prima persona la requisitoria che ha concluso con una richiesta di condanna a sei anni e otto mesi per l’imprenditore Alfredo Romeo. Per Ivan Russo la richiesta era stata di quattro anni e due mesi. La sentenza ha superato tali richieste, indicando una posizione giudiziaria particolarmente severa.
Il contesto più ampio dell’inchiesta consip
L’inchiesta Consip prende il nome dal grande scandalo che, quasi dieci anni fa, coinvolse appalti pubblici e presunti illeciti al centro del sistema di acquisizione beni e servizi per la pubblica amministrazione. Il caso si è suddiviso in tre distinte direttrici.
La prima parte riguarda la capitale e il caso Consip vero e proprio, con procedimenti iniziati a Roma. La seconda, sul territorio napoletano, coinvolge quasi cinquanta imputati e ruota intorno agli appalti per l’ospedale Cardarelli. Infine la terza riguarda proprio il troncone napoletano trattato in questo processo che ha visto due soli imputati già rinviati a giudizio dal 2018: Alfredo Romeo e Ivan Russo.
Fatti contestati e responsabilità
I fatti contestati risalgono agli anni 2015-2016, periodo in cui si sarebbero consumate varie condotte illecite con impatti significativi sulla gestione degli appalti pubblici nella regione Campania, raggiungendo funzionari e amministratori pubblici. L’indagine ha portato avanti un’analisi puntuale di ciascuno degli episodi e al riconoscimento di responsabilità precise per i due condannati.
Le sentenze emesse dalla sezione penale del tribunale di Napoli rappresentano un tassello decisivo nel corso di un’inchiesta che ha tenuto alta l’attenzione sull’uso improprio del denaro pubblico e sul ruolo degli imprenditori nelle dinamiche corruttive legate agli appalti.
